Suite à mon édito de mai, qui a manifestement blessé, choqué et déçu un certain nombre de militants politiques locaux, il m’a été légitimement fait reproche d’avoir commenté cruellement les résultats électoraux de la liste “Dole naturellement” sans avoir pris la peine de tirer le bilan de ma propre défaite électorale dans mon village. Or, comme le dit l’adage : analyse de piquette électorale bien ordonnée commence par soi-même. Alors allons-y…

Allons droit au but et commençons par ce qui constitue pour beaucoup l’alpha et l’oméga de toute élection : les résultats en chiffres.

Pour ceux que ça intéresserait, l’abstention dans mon bled s’élevait à un peu moins de 40 % contre presque 50 % à Dole.

Par rapport à l’élection de 2020, j’ai gagné près de 150 voix de plus, soit 33 points par rapport aux suffrages exprimés, ou encore 20 % du corps électoral. En toute modestie : c’est énorme comme progression. Et en toute honnêteté : le fait d’avoir obtenu exactement zéro voix six ans plus tôt (vu que je n’étais pas candidat) a largement contribué à cette progression spectaculaire. Donc en gros, en 2026, ma liste a obtenu un suffrage sur trois. “Rhôôô ! Le gros nul ! Il a fait deux fois moins de voix que l’autre liste! Pfff…”

On notera qu’avec près d’un tiers des voix, on n’a gagné que deux sièges sur quinze, soit 13 %. Je maintiens donc ma remarque sur le côté fort peu démocratique des élections municipales avec leur prime de 50 % des sièges aux gagnants et les 50 % restants au prorata des voix obtenues. Mathématiquement, celui qui obtient la majorité absolue des votes exprimés rafle au moins les trois quarts des places.

La différence entre notre maire et le vôtre, c’est que le nôtre a proposé dès l’installation du Conseil aux deux élus de ma liste de participer pleinement à une gestion collégiale de la commune, tandis que Jeanbagatchenko… Rien à voir avec vous ni avec vos qualités personnelles. C’est juste que le maire est tout puissant dans son Conseil et traite ses adversaires comme bon lui semble.

Quid de ma stratégie électorale ? Elle était aussi infaillible que le Titanic était insubmersible. Étant assuré qu’il n’y aurait qu’une seule liste en lice, un rapide calcul m’a permis d’estimer mes chances d’élection à 100 %. Bon, pas de bol, finalement une deuxième liste s’est présentée, ce qui a sensiblement faussé mes calculs.

J’ai pu réajuster mes pronostics lors des réunions préélectorales avec la population. Il y eut d’abord la nôtre. Le camp d’en face semble avoir réussi à mobiliser pour venir mettre en difficulté notre maire sortant en le poussant à défendre sur son bilan plutôt que de laisser notre tête de liste parler de notre programme.

Puis il y eut leur réunion. Notre camp tenta d’y mener une contre-attaque soigneusement préparée, mais la salle semblait acquise à l’adversaire. Sans doute grâce à une tactique tout à fait déloyale, bien que légale : des petits fours et des bouteilles pour l’après-réunion.

Voyant cela, j’ai tenté une stratégie solo de la dernière chance : aider le camp adverse à faire la vaisselle en espérant pouvoir me faire adouber à la dernière minute sur leur liste. Extrêmement troublés et méfiants au début, ils ont fini par céder : j’ai pu faire toute la vaisselle. Mais pas rejoindre leur liste. Pour d’obscures raisons administratives apparemment.

Ah oui… J’allais oublié de parler de mes motivations initiales. Tenter d’initier une expérience de démocratie villageoise. Cette idée semble avoir plu au maire. Le reste de la liste semblait s’en foutre complètement. Surtout les deux camarades de l’amicale bouliste, encore contrariés du manque de monde (selon eux) au dernier tournoi de pétanque estival : "Ça marchera jamais ton truc…"

Peut-être avaient-ils raison. En attendant, la nouvelle équipe semble avoir réussi à mobiliser des villageois pour participer à des événements et chantiers collectifs. J’avais prévu de participer à celui de samedi dernier… Annulé pour cause de canicule. Ce n‘est que partie remise.