AURORE BERGÉ OU LE CRÉPUSCULE DES NAZES.- C'est toujours un plaisir teinté de suspense de lire Aurore Bergé. Tout d'abord parce que j'ai promis à mon ami Miguel Staplinkrust qui nous a quittés il y a maintenant un an que je la taclerais en son nom dès que l'occasion s'en présenterait. Aussi dès que son nom apparaît quelque part, renaît en moi le secret espoir de l'entendre dire une grosse bourde. Mon vœu a été exaucé mais sous la forme d'une vaste bouse inconsistante en date du 17 juillet. Rappelons qu'Aurore Bergé est ministre de l’Égalité entre les femmes et les hommes et de la lutte contre les discriminations, un titre ronflant qui lui permet de la ramener sur l'antisémitisme dont serait victime Amir comme de qualifier Médine de « rappeur islamiste ». Elle cosigne dans Ouest-France (et sans doute dans d'autres journaux subventionnés) une tribune sur le « patriotisme territorial », une série de fadaises dont le but ultime pourrait bien être de déplacer l'attention des lecteurs vers le territoire quand les « propositions » de Bayrou explosent ni plus ni moins le tissu social. « Faire le choix du territoire, c’est faire le choix de l’égalité et faire le choix de l’égalité, c’est faire le choix de la République. Au cœur du projet républicain, il y a l’affirmation que chaque lieu de notre pays a la même valeur. » Cette tribune publiée au cœur de l'été n'est qu'un ramassis de lieux communs et de platitudes républicaines qu'on réserve d'habitude aux portails des agences gouvernementales de cohésion sociale. Désolé, Miguel, je n'ai même pas trouvé quoi que ce soit à relever dans cet article. Il est si insipide et langue de bois qu'à côté la rubrique nécrologique du journal est plus vivante et moins consensuelle. Il n'y a décidément rien à attendre d'Aurore Bergé sinon sa démission. CM

LE FIGARO EST ENTRE DE BONNES MAINS.- Jacques-Olivier Martin dirige la rédaction du Figaro avec une tête de séminariste en stage à l'économat (voir notre document iconographique) et de graves carences intellectuelles. Mais on le laisse faire. « Le ras-le-bol fiscal n'est plus l'apanage des plus aisés, a-t-il encore déclaré le 18 juillet sans que personne n'intervienne, il s'étend à tous les actifs, qui jugent leur travail surtaxé et leur mérite effacé. Trop d'impôt tue l'élan, l'envie, la confiance, l'investissement, l'avenir. Ils poussent les talents à partir et affaiblit les classes moyennes. » Mais où pioche-t-il ses informations ? Dans les pages saumon de son canard, bien sûr. Et pourtant, il aurait dû y lire le mot dividendes qui ne semble pas appartenir à son vocabulaire. Jacques-Olivier Martin ignore sans doute qu'actionnaires ne signifie pas actifs, que Bercy n'a jamais fait autant de cadeaux fiscaux à ses lecteurs et que ce n'est pas le travail qui est surtaxé mais le capital qui échappe en grande partie à l'impôt. C'est ça qui est décourageant pour les jeunes talents, le fait de ne pas être un héritier. Quant au mérite qui serait effacé par le fisc, est-ce que quelqu'un peut expliquer à JOM, aveuglé par sa foi, qu'un employé du CAC 40 appartenant à la classe moyenne souffre plus des actionnaires qu'il engraisse à millions et qui se gaussent de son obstination à lire le Figaro que des ponctions sur sa fiche de paie ? Si, chaque mois, à côté du total versé par l'employeur, on inscrivait le montant (bien supérieur) de la richesse produite par l'employé, l'actif du CAC 40 comprendrait où va l'argent. Et ça, JOM ne le dit pas parce qu'il est payé (sans doute très bien) pour semer encore un peu plus le chaos et la discorde dont la famille Dassault profite depuis que Marcel fabrique des avions de combat largement subventionnés par nos impôts. Jacques-Olivier Martin est un crétin fidèle et servile et il mérite amplement sa place. Et sa tête. CM